finde alle Lösungen optisch ok, aber denk auch jemand an die Unterhlatspflege ? Bei dem Platzangebot bietet sich doch einen offenen Dusche an, eventuell nur ein kleiner Wandvorsprung, deer ebenfalls gfliest wird

Super interessant, vielen Dank!

Lieber Herr Belo, können Sie mir eine klare Definition von Garten geben? Was ist das? Um Ökobilanzen macht sich übrigens kaum jemand wirklich Gedanken, und wenn, dann rechnet man sie so hin, wie man sie braucht. Eine vollständige Ermittlung von Input und Output einschl. aller Wechselwirkungen auf/mit Umweltmedien ist sowieso nicht durchführbar, viel zu komplex, es sind immer nur Ausschnitte, die man betrachten kann. Rein gefühlsmäßig halte ich die Ökobilanz von Kunstrasen für wesentlich besser als wöchenlich geschorenen, "englischen" Rasen, am Ende noch mit Roboter. Und bezüglich Artenvielfalt, was z.B. für Insekten wichtig wäre, dürfte kein wesentlicher Unterschied sein... Ich habe doch mitgeteilt, daß ich über solche Projekt nicht besonders begeistert bin - die Eigentümer eines "Gartens" wollen ihn, aber können ihn nicht brauchen, geschweige denn selbst unterhalten. Was raten Sie solchen Leuten? Beton und grün anstreichen? Dann könnte man wenigsten 95% des Regens zur Wiederverwendung sammeln, perfekt. So macht man es im Orient in den Gärten. Genau der Widerspruch zwischen Wollen und Können ist die planerische Herausforderung. Auch in solchen Extremfällen gilt es, eine Lösung zu finden. Zu (Garten-) Architekten kommen immer nur Leute, die entweder etwas Außergewöhnlich-Exklusives möchten, aber mit der Abwicklung der Baustellen etc. nichts zu tun - man wünscht ein fertiges Design ohne Belästigung. Die andere Sorte kommt halt mit ihrer Minifläche nicht zurecht.

Leider bin ich da auch vor die Wand gelaufen. Ich wendete mich an die Firma, wurde aber zunächst an die Händler von Maco weitergeleitet. Da erhielt ich die Antwort, das sei unbekannt und gebe es nach Ermessen des Mannes am Telefon auch nicht, da , wenn der 2. Flügel nicht arretierbar ist, das Fenster aufgedrückt (und gehebelt) werden könne. Leuchtet mir nicht unbedingt ein, denn das Fenster kann doch nur aufgehen, wenn der Flügel mit Klinke nicht im Rahmen arretiert ist? Da er ja mit Stulp den losen Flügel am Rahmen hält. Das wäre doch imgrunde nur eine technische aber m.E. lösbare Sache für den Hersteller? Nun, wenigstens sagte der Herr so. Daraufhin emailte ich nochmal Maco direkt mit der Bitte, mir selber Auskunft zu geben und nicht mich weiterzuleiten. Sie antworteten mir, dass das Getriebe nur identifizieren könnten, wenn sie Fotos hätten. Ärgerlich, denn darum mag ich Sie nicht bitten, Sie haben sicher genug um die Ohren. Daher werde ich morgen nochmal einen anderen Händler von Maco fragen. Irgendwer hat die Tür bei Ihnen produziert, irgendwer hat sie verkauft, und daher muß auch irgendwer das System kennen. Das Problem bei 2flügeligen Türen, wenn sie schmal sind und man 2 benötigt zum freien Durchgehen, kann doch nicht unbekannt sein. Kein normaler Mensch betätigt 2 Klinken, um eine Tür zu passieren. Und die "French Doors" sind doch öfter so, so ca vor 100-150 Jahren üblich.