Eine solitäre Kaminumrandung kann ein gelungenes Gestaltungselement sein, wenn es gut in den Raum eingebunden ist oder es eine besondere Ausführung ist, z. B. aus einem historischen Gebäude, o. ä. . Eine Kaminattrappe würde ich nicht verwenden, weil ich keinen Sinn in so einem Fake sehe.

Meine Ablehnung von Attrappen beschränkt sich nicht auf Kamine, sondern betrifft auch Materialien und Oberflächenbehandlungen, die so tun als ob, sowie andere rein dekorative Fakes wie statisch unnütze Säulen und Deckenbalken.

"Geschmacklich bedenklich !" - hätte mein ehemaliger Professor darauf geantwortet. Wir sehen solche Applikationen unter dem Motto des Bauherrn: Schaut her, ich habe mir was geleistet, - aber zu etwas Richtigem reichte es dann doch nicht.

Gerade für eine Wohnung, in der der Einbau eines richtigen Kamins aus baulichen Gründen nicht möglich ist, ist eine Kaminattrappe eine gute Möglichkeit, etwas Heimeligkeit zu schaffen, wenn der Wohnungsinhaber dies möchte.

"Ein Elektrokamin kann in erstaunlicher Originalität..." - und genau das ist eben der Fehler in der Betrachtung: Ein Elektrokamin soll einen Original-Holz-Kamin nachahmen. Der Elektrokamin suggeriert Zeit- und Stil-Epochen, wo es noch gar keinen elektrischen Strom gab, und das ist nicht nur Kitsch in höchster Vollendung, sondern, wie Jean-Luc de Geer völlig richtig sagt: "peinlich".

Unser Nachbar hat einen riesigen Flachbildmonitor, wo ein Holzfeuer per Video in Endlosschleife lodert. Und das schöne ist, es ist tatsächlich ein Holzkohlefeuer und der Bild-Rahmen ist absolut zeitgemäß; - alles ist so zeitgemäß, daß man auch im richtigen Moment auf die Geschäftspräsentation, die Tagesthemen oder den Tatort... umschalten kann.

Ganz sicher kann man unterschiedlicher Ansicht sein, und über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten. Aber bei sowas von "peinlich" oder "Kitsch" zu sprechen, zeigt mir, dass hier definitiv nicht genug Detailkenntnis vorhanden ist. Siehe Link:

http://www.faber.nl/de/product/hh2bBGM7QBCt50dfTi4znQ/nissum-opti-myst-betonoptik-elektrokamin.html

+Girasol das verlinkte Bild illustriert allerdings trefflich meinen Standpunkt. Es zeigt eine feist gerahmte Elektrokaminattrappe, die in anderthalb Metern Höhe (!) an einer leeren Wand über der Rückenlehne (!) einer Sofalandschaft 10 cm neben und über einem Radiator-Heizkörper (!) hängt. Den Link füge ich meinem Ordner "Interior Design Fail & Fun" zu. Historisch sind Kamine Feuerungseinrichtungen mit Heizzwecken, die an ganz bestimmten Stellen installiert werden mußten, um ihre Aufgabe gut und sicher zu erfüllen. Hängt oder stellt man Attrappen nun einfach irgendwo hin, wo sonst noch nichts steht, dann wird die Attrappe zu einem "Plastik-Deko-Dingens" weil sie sich geradezu ausdrücklich vom ursprünglichen Zweck und der zwingend daraus folgenden Ästhetik distanziert (und das hier im Wortsinne! 1,50 m über der Fußleiste...! Ein echtes Kaminfeuer in dieser Höhe wäre ein Mordinstrument).

Ja, nun haben wir uns, dank dem Link, die Detailkenntnisse angeeignet und da steht:

"Flammeneffekte werden durch die Beleuchtung von extrem feinem Wassernebel erzeugt. ...Wassertank unter den Scheiten..."

Das macht die Sache aber nicht besser ! Das hat auch nichts mit gutem Geschmack zu tun.

Diese Kamin-Attrappe suggeriert, ein Kamin zu sein, in dem Holz brennt. Weder das Holz ist echt, noch die Flammen. Mehr Kitsch geht nicht.

Und die Anordnung über einer Couch und neben einem Heizkörper ist einfach nur peinlich und lächerlich. Jean-Luc de Geer hat es trefflich formuliert: es ist ein "Plastik-Deko-Dingens".

Peinlich und geschmacklos nimmt niemand in den Mund der erkannt hat, dass man über Geschmack nicht streiten kann. Das impliziert dass es eine Moral im Design gäbe. Dem ist nicht so (meine ich zumindest erkannt zu haben, lasse mich gerne eines Besseren belehren). Außer man konzipiert ein Goldfischglas, dann ist es tierquälerisch.
Diese Hälfte des Inhalts auf Houzz beschäftigt sich mit "Unnützem". Ja, Wandfarbe ist nicht überlebenswichtig. Aber genau wie eine (Fake)-Flamme wirkt sie auf unsere Stimmung und insofern hat alles seine Berechtigung. Ob es für einen selbst einen Sinn oder Nutzen hat, das muss man selbst entscheiden und Designer/Architekten etc. können einem den richtigen Weg einfacher machen.

Davon abgesehen: Respektvolle Umgangsformen stehen einem auch online gut!

Natürlich kann man über geschmackliche Inhalte komplett gegensätzliche Meinungen haben und seine Standpunkte gegen andere verteidigen.

Das nennt man eine Diskussion aber auch ein Streitgespräch. Warum sollte man nicht über derartiges streiten ?

Die Anfangsfrage, die ganz oben steht: "ist das cool,...", - gemeint ist eine Kamin-Attrappe.

Wir haben dazu unsere Meinung, die wir zuvor hinlänglich beschrieben.

Und mit peinlich bezeichnen wir das "Möchte-Gern-Objekt" und warum sollten wir mit einer Deko-Attrappe respektvolle Umgangsformen pflegen ? Es ist ein Fake, völlig ohne eigene Emotionen !

Warum Sie, skasnail, nun emotionsgeladen reagieren verstehen wir nicht und schon gar nicht was Sie damit meinen, daß eine Kamin-Attrappe nützlicher als Wandfarbe sein soll.

Sicherlich erhalten wir nun erneut von Ihnen ein Abmahnung bezüglich respektloser Umgangsformen im Web. Wir bitten im Voraus um Entschuldigung, da es zwar amüsant ist, bei Houzz seine Meinung äußern zu können; - aber keinesfalls "überlebenswichtig". Und in diesem Punkt stimmen wir Ihnen voll und ganz zu

und wünschen ein fantastisches Wochenende mit wärmenden und völlig echten Sonnenstrahlen; - denn besser und natürlicher läßt sich die Stimmung gar nicht heben; - Oder ?

Ich wollte Ihnen nicht über den Mund fahren ;) Hatte es auch nicht nur auf Ihren Kommentar gemünzt sondern den ganzen Verlauf.
Was ich zum Ausdruck bringen wollte ist einfach, dass ich es nicht verstehen kann Dinge abzuwerten mit der Begründung, dass es keinen praktischen Nutzen hat oder dass es nicht das Original ist etc.

wir hauen uns doch gar nicht ; ) -- aber hier bitte, die Antwort: geht-eigentlich-gar-nicht!

Bauliche Attrappen aller Art, und seien es in diesem Fall Kaminattrappen, gehören in die Kategorie 'Styropor Historismus'. Jegliche Art von nutzlosen architektonischen Zierat, der nur das vermeintliche Verlangen nach Gemütlichkeit und auch Prestige füttert, wird normalerweise gegen Eintrittsgeld in Disneyland gestillt.

Kamine , die angebaut werden, ohne funktional zu sein, sind genauso sinnlos, wie Knöpfe ohne Knopflöcher an Kleidungsstücken.

Mich wundert immer wieder und vor allem immer mehr, wo diese oberflächliche Bedürfnisbefriedigung herrührt. Es ist an der Zeit, sich endlich wieder mit wahrer Baukultur und realer Authentizität und tieferen harmonischen Wohnbedürfnissen auseinanderzusetzen, anstatt sich in aufgesetzten Bühnenbildern zurückzuziehen.

faszinierend, was hier alles in erstaunlich gestelztem ton vorgetragen wird. ich unterstelle mal einfach, von herren die wiederum herr-schaftliche kunden haben, die keinerlei finanzielles problem damit haben sich einen der richtig "echten" kamine zu leisten. dieses problem haben eben auch nicht meine kunden, ofensetzer mit gutsituierten kunden, darüber freue ich mich sehr. davon lebe ich. ich finde es, trotzdem auch ich gerne das "reine-wahre" als das einzig richtige ansehe, aber deutlich als zu hochgegriffen und weltfremd an, dass jeder sich nur dieses eine anschaffen dürfe.und bin der meinung dass man einiges in seinen eigenen vier wänden tun darf, was nicht der vorstellung von "perfektion" enstpricht, selbst in zeiten wo wie hier auf houzz das private wohl endgültig für nahezu alle menschen sichtbar wird. ich muss sehr schmunzeln, wenn ich überlege wo der kamin seinen ursprung hat und was denn dann wohl der wirklich echte kamin ist. darf es da nur der wirklich offene kamin sein, am besten begehbar und auch zum kochen geeignet ? mit vorsintflutlicher technik, sprich, die zum feuern benötigte luft zieht aus dem ganzen haus am bewohner vorbei zum schornstein hinaus ? da habe ich in meinen 17 jahren als planer für kamine UND kachelöfen/speicheröfen schon einiges an bemerkungen und "glaubensrichtungen" erleben und anhören müssen. heute stellt selbst ein deutscher hersteller, der vor circa 10 jahren nur den grund-/kachelofen als das einzig wahre angesehen hat, gaskamin-heizeinsätze her. was habe ich selber nicht alles mögliche negative über gasfeuer gedacht und erzählt, um heute feststellen zu können, dass ein kamin mit gasfeuer ein tolle alternative zu holzkaminen sein kann. denn wer hat z.b. die möglichkeit trockenes holz zu lagern, wenn er in einem mehrfamilienhaus wohnt ? bedenkt man weiterhin dass z.b. in grossbritannien eine unzahl von reihenhäuslein mit teils abenteuerlich aussehenden mini-kaminattrappen mit elektro- oder gas"feuern" geheizt wird, stellt sich erneut die eigentliche ursprungsfrage aber anders: warum dürfen die das ? und müssen die diesen kamin wegschlagen wenn sie eine zentralheizung bekommen ? und den mittelpunkt des wohnzimmers durch den oversized TV ersetzen ? kann man manchmal z.b. als londoner anders, als eine tolle, alte kaminfassade, ehemals befeuert mit den nun verbotenen kohlebecken (londoner nebel!) "anders" zu nutzen, mit welcher füllung auch immer ? wenn renate eben eine holz-kaminfassade gefällt und diese zu dekorationszwecken benutzen mag, warum nicht ? wenn ich mir überlege was momentan alles "gefaked" wird, stellt sich für mich eben auch die frage danach was eben nicht fake ist, und was man, nach den verteidigern des "reinen und wahren" überhaupt noch in seiner mietwohnung machen können darf. (buchtip: peter richter "deutsches haus") corinna spricht mir aus dem herzen: wer kann sich das "original" leisten, wo fängt das an, wo hört das auf ? nichts schöner als einen reichen kunden zu haben, der ein altes haus "perfekt" restaurieren möchte, aber will er auch wirklich in einem museum wohnen ? da könnte man wieder von vorne anfangen, muss das haus entkernt und modisch totdesignt ausgestattet ? darf es eine mischung aus modernem und originalen sein ? und darf man es sich nur in der schicken, aber billig-hotelkette motel one erlauben einen bildschirm als kaminfeuer einzusetzen ? die wirkung ist erstaunlich "echt", wer genauer hinsieht, darf schmunzeln ... oder sich bestialisch aufregen. ich würde mich sehr freuen zu sehen was renate aus ihrer idee macht, welche art von fassade sie wählt und wie sie sie dekoriert. und es muss mir nicht gefallen, sondern ihr, das wäre schön.

Über Geschmack lässt sich nicht (bzw. besonders trefflich?)
streiten, das ist klar. Dennoch kann man Kitsch eindeutig definieren, und
Kaminattrappen gehören dazu. Kitsch zu lieben, ist jedoch kein Verbrechen;
statt zu behaupten "dies ist kein Kitsch", sollte man einfach dazu
stehen, denn Geschmäcker sind lediglich verschieden, nicht richtig oder falsch. Ich
persönlich kann es deshalb auch nicht leiden, wenn jemand sagt: "dies ist
hässlich" statt "ich finde dies hässlich".

Seit ich 2011 bei Houzz aufschlug, wurde immer am heftigsten
über moderne Gebäude debattiert, die mit ihrer Schlichtheit, Offenheit und
Aufgeräumtheit oftmals tiefe Abneigung und Ängste erzeugen. Man muss
akzeptieren, dass viele Menschen sich nach der guten alten Zeit sehnen, als die
Welt (vermeintlich) noch einfach war und Häuser "gemütlich", weil sie
notwendigerweise mit kleinen Fenstern, dicken Vorhängen, funktionierenden Feuerstellen,
geerbten und oft selbstgemachten Möbelstücken usw. ausgestattet waren und die
Oma jeden Tag ein Brot buk. Dieses Bedürfnis nach Geborgenheit wird heute mit
Hilfe von Styroporstuck vom Baumarkt, künstlich auf alt getrimmten Möbeln oder
halt mit Kaminattrappen befriedigt. Auch wenn ich persönlich das aus vielen
Gründen ablehne und auch nicht nachvollziehen kann, muss ich doch anerkennen, dass diese
Bedürfnisse dasselbe Existenzrecht haben wie mein Bedürfnis nach Authentizität und
Schlichtheit.

In der Diskussion geht es nicht um reich oder arm, herrschaftlich oder bürgerlich, in welcher sprachlichen Ausdrucksform auch immer, sondern um grundsätzliche Ansichten zum Thema vorgetäuschte Funktionselemente. Zu keiner Zeit wird die hoch anzusehende Handwerkskunst in Frage gestellt oder herabgesetzt. Bei einem Fake wird das Know How des Handwerkers überhaupt nicht benötigt. Vielmehr wird ein Fake kostengünstig im Baumarkt erworben, nachdem es in Fernost zu Dumping Preisen massenhaft produziert wurde. In der britischen Vergangenheit war der Kamin ein notwendiges Funktionselement, welches in allen Ausführungen, Preisklassen und Designs in allen gesellschaftlichen Schichten, ob castle oder working class home, zu finden war. Funktionslose Attribute wie eine Kaminumrandung, verstehe ich als Verniedlichung und nicht als Bereicherung und funktionalen Qualitätsstandard.

Allein wie dieses Thema 'Kamin Fake, ja oder nein' diskutiert wird, ist ein Ausdruck wie verbittert mittlerweile in Deutschland Anspruch eines jeden auf Kompetenz in Sachen Geschmack und Stilsicherheit erhoben und damit professionelle Kritik im Vorfeld bereits als unerwünscht und persönlichen Angriff herabgesetzt wird. Diese sofortige Abwehr begünstigt die überall entstehende Orientierungslosigkeit und zugleich den Anspruch auf den besten Geschmack. Das können alle machen wie sie wünschen. Tatsache aber ist, von Entstehungsgeschichte und daraus resultierender Ästhetik und Qualitätsstandard will man überhaupt nichts mehr wissen. Gute Gestaltung ergibt sich allerdings aus einer vertrauensvollen Diskussion und Zusammenarbeit aller Beteiligten: Kunden, Handwerk, Design.

Also wir finden es super chic! British Dream

Wenn es gut gemach ist und er sich ins Gesamtbild harmonisch einfügt, JA!