Im Prinzip könnte man natürlich das ganze Jahr über Bäume und Großgehölze pflanzen, aber es gibt doch viele empfindliche Gattungen die schnell auf diverse Witterungs- sowie andere Einflüsse reagieren. Der Gärtner ordnet die großen Pflanztermine seines Kalenders streng nach dem Rhytmus von Vegetations- und Vegetationsruhezeit ein. Ab dem späten Frühjahr, also im Prinzip jetzt, entwickelt die Pflanze in einem starken Tempo einen Blatt-, Wurzel- und Blütenaustrieb und betreibt somit Vegetation. Da große mehrfach verschulte Bäume in der Regel aus dem offenen Feld (in einer Baumschule) entnommen/gerodet werden, muss man sie zurückschneiden (in der Regel um ca. 1/3) um den "Wurzelverlust" auszugleichen. Das Verhältnis von Wurzelballen zur Krone wird also nachhaltig gestört und die Pflanze müsste enormen Aufwand betrieben um dieses wieder in Einklang zu bringen. Dadurch kann es vorkommen das die Pflanzen viel Laub abwerfen, Triebe absterben lassen, Blüten vertrocknen oder die Pflanze nicht richtig anwächst. Das wird umgangssprachlich auch "Pflanzschock" genannt. Es ist also ein erhöhter Aufwand für Pflanze und Mensch. Für kleinere Bäume empfiehlt sich in der Vegetationszeit Containerware, diese wird im Caontainer/Kunststoffkübel großgezogen und kann fast bedenkenlos gepflanzt werden. Dennoch wird man hier nicht um einen erhöhten Pflegeaufwand herum kommen, und Containerware ist zum Teil erheblich teurer als vergleichbare Ballenware. Kurzum der beste Zeitpunkt zum pflanzen von großen Bäumen und Gehölzen liegt im Herbst. Traditionell eigentlich auch im Frühling, aber die Witterung der letzten Jahre spricht dagegen. Die derzeitige Trockenheit lässt sich ja gut veranschaulichen. Wir pflanzen große Bäume schon länger nicht mehr im Frühjahr da der Ressourcen Aufwand einfach zu hoch ist.

Mit dem Kauf von Deko tue ich mich mittlerweile schwer. In den vergangenen Jahren habe ich mich eher von so manchen Stücken getrennt. - Paßte einfach nicht mehr und so wurde es verschenkt oder entsorgt. Mit sinnloser Dekoration, kann ich mittlerweile sehr wenig bis nichts mehr anfangen. Meine Seele erfreut sich dann eher an der weißen Wand und der Ruhe, die diese ausstrahlt. Genauso geht es mir mit Fenstern ohne Plissees etc., ein paar leeren Regalfächern, Küche ohne Deko usw.. . . . Es muss nicht alles vollgestellt sein. Die komplette "Askese" ;-) bekomme ich dann aber doch nicht hin und so gibt es bei uns doch einen schönen ewigen Kalender, eine Holzschale für Kugelschreiber, Feuerzeuge und sonstigen Kleinkram, den man sonst sucht und eine zurückhaltende Wanduhr. Es gibt zwei, drei Vasen für frische Blumen, die bei Nichtgebrauch im Schrank stehen und es gibt - allerdings in vielen Farben und Oberflächenstrukturen - Windlichtgläser, die ganzjährig drinnen, wie draußen eingesetzt werden können, ansonsten stehen die bei den Vasen im Schrank. Wenn mittlerweile etwas "Dekoratives" angeschafft wird, dann sind es eher Gebrauchsgegenstände, die durch ihr klares Design, ihre gute Funktion und Haltbarkeit ansprechen. Was aus dem Haus rausgeht, wird vor Ersatz auf Notwendigkeit "geprüft" und wenn dann nur in wirklich gut und langlebig wieder "ins Sortiment aufgenommen". Am z.T. täglichen Gebrauch dieser Dinge hat meine Seele mittlerweile viel mehr Spaß. ;-))

Für solche extremen Standorte kommen auch viele Kleinkoniferen in Frage . ZB. Pinus pumila "Glauca" und überhaupt alle kleinwüchsigen Pinus , dann noch Thuja occidentalis "Danica" und eine der wenigen Koniferen die ich wirklich mag , vor allem im Alter : Chamaecyparis pisifera"Filifera Nana" oder die gelbe Variante "Filifera Aurea Nana". Die Namen sind ernst gemeint (-; Ausserdem der Mittelmeerschneeball , Viburnum tinus der aber etwas Schutz , und keine Sonneneinstrahlung im Winter mag . Dann gibt es noch einige sehr winterharte Yuccas , die ohne Probleme mit sehr starken minus Temperaturen und totaler Hitze auskommen . Nachteil , die haben meist Dornen an den Blattenden , sehen aber sehr space ig aus . Grüsse vom Ommertalhof

Lieber Herr Belo, können Sie mir eine klare Definition von Garten geben? Was ist das? Um Ökobilanzen macht sich übrigens kaum jemand wirklich Gedanken, und wenn, dann rechnet man sie so hin, wie man sie braucht. Eine vollständige Ermittlung von Input und Output einschl. aller Wechselwirkungen auf/mit Umweltmedien ist sowieso nicht durchführbar, viel zu komplex, es sind immer nur Ausschnitte, die man betrachten kann. Rein gefühlsmäßig halte ich die Ökobilanz von Kunstrasen für wesentlich besser als wöchenlich geschorenen, "englischen" Rasen, am Ende noch mit Roboter. Und bezüglich Artenvielfalt, was z.B. für Insekten wichtig wäre, dürfte kein wesentlicher Unterschied sein... Ich habe doch mitgeteilt, daß ich über solche Projekt nicht besonders begeistert bin - die Eigentümer eines "Gartens" wollen ihn, aber können ihn nicht brauchen, geschweige denn selbst unterhalten. Was raten Sie solchen Leuten? Beton und grün anstreichen? Dann könnte man wenigsten 95% des Regens zur Wiederverwendung sammeln, perfekt. So macht man es im Orient in den Gärten. Genau der Widerspruch zwischen Wollen und Können ist die planerische Herausforderung. Auch in solchen Extremfällen gilt es, eine Lösung zu finden. Zu (Garten-) Architekten kommen immer nur Leute, die entweder etwas Außergewöhnlich-Exklusives möchten, aber mit der Abwicklung der Baustellen etc. nichts zu tun - man wünscht ein fertiges Design ohne Belästigung. Die andere Sorte kommt halt mit ihrer Minifläche nicht zurecht.