Ich finde alle drei Lösungen hakelig und hätte den Planer gebeten seine Hausaufgaben erneut zu machen. Wo ist die Einbindung des Kaminzuges bei allen drei Planungen? Warum hängen die Schränke bei 2 und 3 so unglücklich unter der Decke und bilden eine Schmutzecke? Warum ist bei 1 nicht die gesamte Wandbreite für die schmalen Oberschränke durch eine angepasste Erweiterung genutzt worden? Wo ist bei 1 der Backofen? Warum hat 2 keine Schublade für Besteck oder Kochutensilien? Warum haben 2 und 3 keine Seitenwangen und sehen dadurch billiger aus? Warum nutzen 2 und 3 nicht die Wandbreite in der Gänze aus? Bei 3 erinnert das WAP an die 80er Jahre. Die Spüle drängt sich gegen den Vorsprung, das bedeutet schlechtes Hantieren und Verschmutzung der Wand. usw. Keine der Zeilen ist definitiv die gesamte Küche. Selbst der KS muss sich ja irgendwo noch außerhalb des Bildes verstecken und bei 1 zusätzlich der Backofen. Sofern es ein Unterbau KS ist hat es mehr was von einer Pantry in einer Ferienwohnung als eine ernstzunehmende Küche zu sein. Lediglich 1 wartet mit einem Bora Kochfeld auf und das spricht gegen Ferienküche. Wenn ich wählen müsste würde ich 1 (unter der Massgabe, dass man nur den Rest nicht sieht und dort die Möglichkeit besteht Kleinelektrogeräte wie Espresso Maschine, Toaster, KitchenAid stellen zu können ) nehmen. Mir gefällt das Bora Kochfeld und das Unterbaubecken aber es wäre mir zu wenig Arbeitsfläche. Bei den tiefengekürzten Unterschränken hätte ich der Optik wegen zwei Schubladen oder gefakte Linienführung gewählt. Und Oberschränke, die um den Vorsprung mitlaufen. Hier einfach mal schnell reingekritzelt: Falls es nicht um die inhaltliche sondern rein visuelle Planung gehen sollte: Bei Planung 3 finde ich die saubere Darstellung der Möbel am besten. Wenn Sie nach meinen Kriterien der 1 geplant wäre, käme diese rein von der optischen Darstellung des Programmes am ehesten in Frage. Die Küche sieht realer aus. Denn vielleicht geht es Ihnen ja auch nur um die visuelle Darstellung um herauszufinden mit welcher Software Sie den Kunden am ehesten erreichen können. Die Planungen in Ihrem Portfolio sehen aber spannender geplant aus als diese drei...

Handelt es sich um eine gemauerte Halbsteinwand, um eine Gipskarton-Ständerwand.....? In jedem Fall würden wir den sogenannten "Fliesenspiegel-Bereich" mit einer Konstruktionsplatte, die den Hängeschrank wandseitig überbrückend auf der Arbeitsplatte ablastet, ausstatten, um Scherkräfte zu vermeiden. Eine 1 m - lange Einhangschiene mit möglichst vielen Befestigungspunkten zum Abfangen der Zugkrägte ist in jedem Fall von Vorteil. Geht dieses nicht, so kann man auch eine Mehrlagensperrholzplatte zuvor an der Wand lastverteilend anbringen und möglichst viele dahinter liegende Befestigungsstellen auf Festigkeit prüfen. Im Falle eines Austauschs dieser Wand gegen eine neu zu errichtende Ständerwand aus U-Profilen, wären genau in der Befestigungs-Höhe einzubringende Profile ratsam. Auch hier arbeiten wir meist unterstützend mit in der Wand zusätzlich eingelegten Platten, die mit den Profilen verschraubt werden. Ein gutes Gelingen und beste Grüße Ihr Gestaltungsatelier KIRCHNER aus Berlin

Hallo hyggelig, das ist ein interessantes Projekt und ich bin gespannt auf weitere Eindrücke. Trotz der tollen Ideen, die schon vorgeschlagen wurden, habe ich mich von Ihrem Namen und dem Wunsch nach Scandidesign inspririeren lassen. Deshalb würde ich eine L-Küche einbauen um die Anschlüsse gut zu nutzen und gleichzeitig viel Platz im Raum zu haben. Eine Trennung zum Wohnbereich würde ich eher optisch als baulich vollziehen. Dadurch bleibt der Raum groß und offen und auch die Küche profitiert von den Fenstern. Als Mittelpunkt und Trennung stelle ich mir einen Küchenblock mit abgerundeter Verkleidung vor, die max . 1,40m hoch ist. Diese wird auffällig gestaltet, entweder durch Material, Farbe oder Tapete. Auf jeden Fall muss diese ein Eycatcher werden. Darüber zwei kleine Leuchten und ein toller Küchenarbeitsbereich versteckt sich in einem "Kunstblock". Ergänzend dazu einen runden Tisch mit bequemen Polsterstühlen, denn da wird man gern lange sitzen und den Blick nach draußen genießen. Vor dem Block kann ein leichtes Sofa oder zwei Drehsessel (meine Empfehlung) stehen. Mit dem dritten Sessel am Fenster und dem TV an der langen Wand, entsteht eine sehr kommunikative Situation. Außerdem kann der TV von jeder Stelle des Raumes aus gesehen werden. Der Raum ist leicht möbliert, man kann um alle Elemente herum gehen, es gibt einzelne Zonen und doch ist der Raum nur optisch und nicht baulich unterteilt. Hier meine schnelle Skizze dazu: Freundlichst Juana Fritsch raumkonzepte

Hallo Silke, das habe ich mir gedacht - aber wenn man den ganzen Plan nicht kennt, ist das unmöglich zu beurteilen. Machmal sind auch Ideen nur dafür gut, dass sie verworfen werden und man sicher ist, dass der Ursprung gut ist. Ebenso verhält es sich mit der Kaffeebar. (Auf dem Bild ist übrigens so eine Mini-Spüle zu sehen.) Hier geht es jetzt wirklich um das ganze Design des Hauses - wie geht was ineinander über, was sieht man von wo etc. Eine schicke Siebträgermaschine z.B. ist ein Highlight, aber machen wir uns nichts vor: da sind immer ne Menge Krümel und Flecken im Spiel. Unpoliert is das nicht mehr so schick. Ich spreche aus Erfahrung - ist toll, hat etwas Einladendes, Sie haben sofort Kommunikation und es macht Arbeit. Das ist Lebensart: wenn Sie Kaffee lieben und gerne die Barista sind: ja. Wenn es nur ist, um eine freie Wand zu nutzen: nein. Ein profaner Kaffeeautomat - damit meine ich auch Jura und Co - ist eben nur eine Küchenmaschine und die gehören nicht in Szene gesetzt. (Ich würde sogar den Küchen-Saurier in den HWR verbannen, auch wenn‘s etwas unpraktisch ist. Vorwerk könnte in puncto Design ruhig mal nachlegen.) Langer Rede kurzer Sinn: es spricht genausoviel dafür wie dagegen. Interior Design ist unmittelbar mit Ihrem Leben verknüpft - bei meinen Kunden wüßte ich genau, wem ich das vorschlagen würde und wem nicht. Da ich Sie nicht persönlich kenne, hoffe ich, dass meine Gedanken dazu für Sie hilfreich waren. Viele Grüße NIC