Die TV-Wand ist von Interlübke, "Change Play", in Senfgelb, wie auf den Bildern dargestellt

Mir auch. Es sind ja schon schwebende Regale vorhanden, das ist dann mit dem zweiten Kamin einfach zu wenig "Erdung" der Elemente.

Mir gefällt auch der erste Kamin besser.

Vielen Dank für Eure Meinungen bisher. Im Moment sind sich ja alle einig.

Der erste Kamin passt besser. Viel besser!

Ja, der Kamin ist nach vorne offen. Das offene Feuer macht den Kamin aus. Jedoch habe ich Bedenken, dass der offene Kamin mehr Raum, bzw. Platz benötigt, um richtig zu wirken. Deshalb bin ich über alle Meinungen sehr dankbar.

Mir gefällt auch der Kamin auf dem 2. Bild sehr viel besser. Einfach moderner, luftiger, leichter.

Ganz herzlichen Dank für die vielen Meinungen.

Mir gefallen beide nicht an der Stelle.

Den ersten finde ich zu niedrig und der zweite braucht mehr Raum.

Wie wäre es mit dem Grappus?

Hallo Anke,

danke für Deine Meinung.

Der Grappus benötigt leider noch mehr Platz. Die Säule ist 1,80m hoch. Die gesamte Raumhöhe hat 2,50. Finderst Du den tatsächlich zu niedrig?

Ich muss vielleicht noch dazu sagen, dass bei der Kaminplanung immer das Ziel war, dass man das Feuer von verschiedenen Blickwinkeln wahr nimmt. Sowohl vom Esstisch aus, als auch vom Sofa. Vielleicht hat ja jemand noch eine ganz andere Idee.

Wie schon in der vormals von Ihnen angestossenenen und jäh beendeten Anfrage
[Platzbedarf eines Pax-Focus[(https://www.houzz.de/forum/paxfocus-platzbedarf-dsvw-vd~5384924) gesagt: Ein Kaminofen - Sicht auf´s Feuer, offen oder geschlossen mal ganz außen vor gelassen - braucht Platz. Einmal um zu wirken und einmal, damit man es während des Betriebs auch noch in der Nähe aushalten mag. Nicht ganz unwichtig ist hierbei - neben der Optik - die zum Raum passende Leistung und der Wirkungsgrad eines Ofens. Insofern würde mich interessieren, was das Ofenstudio (sofern überhaupt bereits involviert) für die Raumsituation empfiehlt?

Sorry, aber beide Simulationen verstärken (in mir zumindest) das Empfinden, dass es gedrängt zugeht, mal ganz unabhängig von Mindest-Abständen, die von den Herstellern empfohlen werden. Mir geht´s wie Anke und Li Sa: der runde Kamin wäre mir auch noch zu niedrig. Der Pax-Focus hingegen wirkt wegen seines deckenhohen Rauchgasrohrs in der Vertikalen etwas gefälliger, hat aber zu beiden Seiten hin zu wenig Platz, um richtig zu wirken.

Hinsichtlich der Sicht aus unterschiedlichen Positionen auf die Feuerstelle kann ich auch an dieser Stelle nur noch einmal wiederholen: es gibt Kaminöfen, die z.T. auch bei waagrechter Montage des Abluftrohres und raumluftunabhängigem Betrieb (um z.B. 2x60 Grad) drehbar sind. Entscheidend ist dann m.E nur noch die Größe des (verglasten) Feuerraums. Dahin gehend gibt es mittlerweile eine ganze Reihe ansehnlicher Modelle, bei denen die Sicht auf´s Feuer sogar noch größer ist, als beim New Pilar.

Richtig! Es ist (auch) Geschmackssache und im Grunde kann es mir "völlig Hupe" sein, was andere Menschen sich in deren Wohnungen stellen, hängen, legen. . . ;-)) Ich hoffe, Sie verstehen meine Art Humor . . . Ich möchte auch gar nicht vom einen oder anderen überzeugen, sondern - da ich den Eindruck habe, dass es hier um überwiegend optische Gesichtspunkte geht - einfach vor Kauf eventuell nicht so gern gehörte, aber vielleicht doch überlegenswerte Punkte ansprechen. - Einmal aus der Erfahrung heraus, vor 3 Jahren vor beinahe exakt gleicher Herausforderung gestanden zu haben und der Feststellung, dass die Beratungen verschiedener Ofenbauer durchaus sehr unterschiedliche Qualitäten haben können. Ich beziehe das nicht auf Ihren, den ich gar nicht kenne, sondern lediglich auf eigene Erfahrungen. - Die uns nebenbei für das gleiche Ofenmodell eine satte Ersparnis von mehreren tausend Euro gebracht hat. Nicht, weil der letztlich ausführende minderwertig gearbeitet hätte, sondern, weil der andere ein sehr exclusiver Schwätzer war. Insofern möchte ich Sie nochmal auf die völlig unterschiedlichen Wirkungsweisen der beiden zur Auswahl stehenden Kamine aufmerksam machen. Der Paxfocus basiert (quasi als kleineres Derivat des Gyrofocus) auf einer Idee von Diominique Imbert aus dem Jahr 1968. Damals einzigartig, nach wie vor atemberaubend schön, ungewöhnlich, preisgekrönt. . . Aber eben auch aus einer Zeit (vor Ölkrise), in der man sich noch leistete Gedanken an Wirtschaftlichkeit und Effizienz außen vor zu lassen. Der Paxfocus hat eine Wirkungsgrad von 53,3%, gegenüber dem New Pilar von 2013 mit 83%.

Sehr vereinfacht ausgedrückt heißt das, dass sie beim Paxfocus für das Holz, das Sie reinlegen nur die halbe Wirkung erhalten, also im Vergleich entweder mehr Holz nachlegen (kaufen, lagern, selbst machen, den Domestiken antreiben;-), . . . ) oder schneller wieder ein kaltes Wohnzimmer und kein schönes Flammenspiel mehr haben. Letzeres ist ja gerade das, um was es geht und was auch ich gerne sehen möchte. Ein längeres Flammenspiel erhält man aber durch eine Abbrandsteuerung. (Ein schönes Filmchen dazu können Sie z.B. auf der verlinkten Messina-Website sehen. - Abbranddauer mit und ohne Steuerung im Vergleich). Aus eigener Erfahrung: Mit 4 Scheiten heißt das ca. eine Stunde flackerndes Feuer, danach nochmal 2 Scheite nachlegen und wieder flackerndes Feuer. Das werden Sie "so" mit dem Paxfocus nur unter Zuhilfenahme von wesentlich mehr Holz (Ressource) erreichen können und nebenbei die Hitzeabgabe an den Raum nur regulieren können, in dem Sie ggf. die Fenster aufreißen und/ oder Ihre Kleidung ablegen. :)) (Die Bewertung der Sinnhaftigkeit dieses Tuns überlasse ich Ihnen selbst.) Bei einem Speicherofen, wie z.B. dem Pilar heizen zunächst einmal die Schamotte auf und geben dann die Wärme über Stunden, als überwiegend angenehm empfundene Strahlungswärme ab. - Ein nicht zu vernachlässigender Faktor, gerade, wenn Ihre Wohnung/ Haus ggf. entsprechend gedämmt ist (Energieeffizienz, . . . ).Verschweigen will ich aber auch nicht, dass es im Abstand von einem Meter vor der Glastür eines Speicherofens auch so warm wird, dass Gäste dies als unangenehm empfinden, sofern sie nicht ausweichen können (oder angezogen bleiben möchten :)). Insofern macht es wirklich Sinn über Abstände nachzudenken, auch wenn Sie diesen Punkt scheinbar für vernachlässigenswert halten.

Also nochmal: Richtig, es muss in erster Linie Ihnen gefallen, was Sie sich in ihre Wohnung holen, aber bitte - je nach Entscheidung - hinterher nicht enttäuscht sein, wenn die Wirkung im Alltagsgebrauch eine andere ist, als erhofft.

Ich bin selbst nicht ganz frei von - mehr oder weniger sinnfreien- Anschaffungen. Ich habe mir vor 25 Jahren Philippe Starcks "Juicy Salif" von Alessi gekauft. Die Idee ernsthaft damit Saft pressen zu wollen war von Anfang an ein, nicht wirklich effizientes Unterfangen und wurde angesichts der Arbeit und entstehenden Sauerei dabei auch nicht weiter verfolgt. ;-) Aber "Voilá!" man sprach über das Ding. Über die Schönheit, die Idee, . . . Im Grunde ein sehr schöner Staubfänger, mehr Kunst, als tatsächlich Gebrauchsdesign. Wenn man mit dem Gedanken leben kann, ist alles gut. - Soweit mein missionarischer Beitrag. :)) LG, viel Erfolg & schönen Tag allerseits.

Guten Morgen,

den unteren finde ich gut

LG Magnus8

"Bei der Anschaffung unseres Kamins geht es uns nicht um Effizienz, sondern allein um die Optik, bzw. das Feuerspiel. Die einzige Bedingung ist nur, dass als Brennstoff ausschließlich Holz verwendet wird. "

Diese Aussage kann zu Kummer führen. Wenn der Kamin für Ihre Räumlichkeiten zu leistungsstark dimensioniert ist, können Sie ganz schön ins Schwitzen kommen. Aber ich gehe davon aus, dass Ihr Kaminbauer eine entsprechende Berechnung erstellt haben wird.

Allerdings hätte ich Ihnen gleich bei der Planung zu einer ganz anderen Lösung geraten. Sie haben an der Wand lauter unterschiedliche Einzelmodule mit unterschiedlichen Höhen und Formen stehen und hängen. Es entsteht bei beiden Modellen eine sehr unruhige Wand mit dreidimensionalen Versprüngen.

Da sind Sie meiner persönlichen Meinung nach mit beiden Modellen (obwohl sie toll sind) auf dem "Holzweg" ;-) Rein auf Grund Ihrer Visualisierung wäre ein verbindendes Kaminelement schöner gewesen und hätte das Auge mehr auf die Hauptsache DAS FEUERSPIEL gelenkt.

Hier nur ein Beispiel aus einer anderen Planung. Lowboard, Tv und Kamin bilden eine Einheit:

Ku Kramer Planungen · Mehr Info

Auch Ihrem Raum hätte eine ruhige durchgehende Lösung mit Lowboard rechts, Kamin mittig und Sideboard links unter Einbindung des Fensters gut getan. Ich nehme aber an, dass die anderen Möbel bereits vorhanden sind und Sie daher nur auf der Suche nach einem ergänzenden Kamin sind.

Dies ließe sich dennoch lösen, indem das Lowboard eine gestalterische Einheit mit dem Kamin eingeht, z.B. durch eine neue durchgehende Deckplatte oder wenigstens eines verbindenden dunkleren Farbfeldes hinter Lowboard und freistehenden Kamin.

Freundliche Grüße, Sigrid Gutberlet von FINDHUS

Gerne geschehen .-)

Hallo,

inzwischen gibt es eine absolute neue Generation von Kaminöfen, die von der Firma Spartherm Feuerungstechnik auf den letzten Messen vorgestellt wurde. Es ist weltweit der erste Kaminofen, der mit Ethanol betrieben wird.

Schauen Sie auf unserer Homepage vorbei, oder kontaktieren Sie uns.

www.ebios-fire.com www.spartherm.com

Hallo ebios-fire,

vielen Dank für Ihren Beitrag. Jedoch kommt nur ein Holzkamin für uns in Frage.

Hallo, ich finde, in beiden Fällen sieht es alles ein bisschen "aufgereiht" aus; auf Bild 1 aber insgesamt deutlich stimmiger. Den Ofen auf Bild 2 würde ich eher weiter in den Raum gerückt sehen, mit mehr Platz außenrum, um sich auch "ans Feuer" zu setzen. Auch mir geht es so, dass mit Ofen 2 zu viel "schwebt", bzw. zu wenig geerdet ist in der Kombination.

oh, das gefällt mir gut! Wirkt sehr stimmig, gut verbunden und hat trotzdem eine schwebende Leichtigkeit!

Vielen Dank für die Meinung!

Und wenn die Haube bis zur Decke gehen würde ? - wäre m.M noch besser - auf jeden Fall der beste Vorschlag bis jetzt.

Herzlichen Dank für die zahlreichen Rückmeldungen zu unserem Kaminthema. Heute sind die Würfel gefallen. Wir haben uns für die schwebende Variante entschieden.

Auf jeden Fall eine gute Wahl! Hat mir persönlich auch zugesagt.

Hallo klingklang,

herzlichen Dank für Deine Meinung. Wir sind mit der Entscheidung jetzt auch hoch zufrieden.