Variante 2.

Ein schöner Auftrag!

Variante 2 gefällt mir besser.

Vielleicht könnte man dort aber auch noch die Stufen - an optisch und nutzungsbedingt passender Stelle - mit Holz beplanken, um Sitzgelegenheiten zum Chillen zu schaffen.

Das gefällt mir nämlich wiederum bei Variante 1 teilweise sehr gut.

Beste Grüße

Eine weitere Stimme für Variante 2!
Variante 1 wirkt auf mich durch das Holz deutlich wärmer, allerdings gefällt mir die Begrenzung des Podestes nicht so gut. Ausserdem wird sich unter der Plattform alles Mögliche und Unmögliche ansammeln, das man dort nicht haben möchte.
Variante 2 wirkt viel großzügiger, offener und weitläufiger. Ich finde es nur etwas schade, dass so viel Fläche versiegelt wird. Ich könnte mir Laufwege aus Gras vorstellen, auch wenn das etwas mehr Pflegebedarf nach sich zieht.

Ich schaue auch schon die ganze Zeit drauf und hätte spontan sofort 2 gesagt, tendiere aber jetzt fast zu 1.

2 hat natürlich einfach den Reiz, dass man nah ans Wasser kommt und es sich so an den Hang schmiegt. Das könnte aber auch ein Nachteil sein. (Müll, Gefahr für spielende Kinder...).

1 obwohl ein Aufbau nimmt sich doch sehr zurück, vor allem farblich und fällt so weniger auf. Auch gefallen mir die Bänke zum Hinsetzen gut, da hat (hoffentlich) auch noch keiner mit seinen Schuhen drauf gestanden ;-)).

Eine Frage: Wie ist das mit Mülleimern? Kommt das erst in der Detailplanung oder sollen keine aufgestellt werden?

Gibt es dazu dann auch noch ein Lichtkonzept?

Ich tendiere ebenfalls zur Variation 2. Allerdings stimme ich Gudula zu. Sitzgelegenheiten in Holz würden die Gesamtoptik auflockern, zudem können so Sitzflächen klar abgehoben werden.

Ein tolles Projekt auf jeden Fall.

Falls ihr Bedarf an besseren Visualisierungen habt, können wir gerne einmal darüber sprechen.

Alles Liebe

Eva-Maria

Variante 2, aber mit Holz gemischt.

Naherholungsgebiete werden m.E., aus welchen Gründen auch immer, in Zukunft wahrscheinlich immens wichtig werden und bieten, im Gesamtzusammenhang gesehen, ökologische Vorteile.

Solche Projekte wie hier vorgestellt, können ein ganz klein wenig dazu beitragen, dass Menschen mit Natur in Berührung kommen können, mit allen daraus resultierenden Vor- und Nachteilen.

Einen freien Zugang zum Wasser finde ich dementsprechend positiv.

Die Stadt Kiel beispielsweise hat einige solcher Gelegenheiten geschaffen, die von einer Vielzahl Menschen dankbar angenommen werden. Natürlich müssen kleine Kinder dementsprechend beaufsichtigt werden und Müll darf nicht zum Problem werden, aber für viele Menschen doch eine gute Gelegenheit, Natur unmittelbar erleben zu können, nicht abgeschirmt hinter Glasscheiben darüber schwebend.

Die dafür notwendige Versiegelung von Flächen ist bitter, hilft aber wiederum vielleicht dabei, an anderer Stelle Ressourcen zu schützen.

Vielen Dank für die zahlreiche Beteiligung und die interessanten Meinungen!

Grundätzlich ist angedacht, bei der Variante 2 (zu der wir auch tendieren) als Sitzauflage Holz zu verwenden. Die stufenfreie Zugänglichkeit ist ein interessanter Hinweis, dem wir nachgehen werden. Wobei wir Barrierefreiheit gemäß der Norm aufgrund des Geländes nicht realisieren können. Da wir im Vorentwurf sind, gibt es noch kein Beleuchtungskonzept, wir hatten Lichtbänder in den senkrechtem Bereich der Stufen angedacht - und Effektlicht für die anschließende Bepflanzung. Ganz grundsätzlich werden natürlich nicht wir, sondern der Auftraggeber enttscheiden.

Variante 2.

In Münster am Aasee ist eine ähnliche Anlage und das ist sehr kommunikativ. Dort sind tatsächlich einige Stufen direkt als Sitzfläche mit Holz ausgebildet.

Ist eine wunderbare Pausenstation.

Bei der Lichtplanung würde ich mich tatsächlich dem Standort anpassen und hier Rücksicht auf die Natur nehmen.

Also keine „Effekthascherei“/ Begünstigung von Lichtsmog, der Insekten, Nachtfalter und andere Tiere bedrohen würde.

Ich hätte einen Mix aus 1 und 2 am schönsten gefunden. Sprich eine Plattform, die man rolllstuhlgerecht ohne Stufen erreichen kann und somit den erhöhten Blick auf das Wasser hat und dann die Stufenanlage mit Sitzbereichen aus Holz. Die Verknüpfung beider Varianten ermöglicht nicht nur den geraden Blick aufs Wasser sondern durch eine Abtreppung im Übergang von 1 zu 2 entsteht ein besonders kommunikativer Bereich für kleinere Gruppen.

Ich finde die zweite Variante schöner, da sie sich gut mit der Bepflanzung verbindet. Ich könnte mir vorstellen 1 oder 2 Stufen weiter in die Grünfläche hinein zu ziehen, wo man dann etwas separiert unter den Bäumen/Großsträuchern sitzen kann. Reine Sitzquader aus Naturstein fände ich schlichter, zumal die Holzauflagen schneller vermodern, oft feucht sind und gerne zertört werden.

In Meran wurde an solch Sitzterrassen ein direkter Zugang zur Passer realisiert - ein echtes Highlight, wenn man bei 30°C im Sommer mitten in der Stadt die Füße ins eiskalte Wasser hängen kann...

Hallo Katja, du meinst den Passerdurchbruch oberhalb der Stadt? Da ja Südtirol unsere zweite Heimat ist, müssten wir Fotos davon haben. Ich werde recherchieren.

Die Passer-Terrassen werden Be Lo gefallen :)

Vielleicht wäre hier eine lebendige Houzz-Community-Mischung schön :) :

Rasen/ Gräser und/ oder robuste Bodendecker überall dort, wo Naturstein innerhalb der Anlage evtl. partiell ersetzt werden könnte.

So könnten integrierte, einzelne, grüne Bereiche entstehen, die trotzdem ausreichend Raum für breite und großzügig angelegte Natursteinstufen/ - podeste liessen.

Sitzquader aus Naturstein, beispielsweise als ansprechend angeordnete, strukturelle Elemente in den Randbereichen unter/ zwischen den Bäumen.

Sitzgelegenheiten mit Holzbeplankung, für Popos, die eher so etwas brauchen. Auch ist Holz einfach ein schönes Gestaltungselement, hier gibt es zahlreiche widerstandsfähige Hölzer.

Eine naturnahe, erlebnisreiche Randbepflanzung, die in die natürliche Flusslandschaft übergeht.

Stimmt, Frau von Steht, die Passer-Terrassen gefallen mir, man kann dort nett sitzen und hat auch einen tollen Ausblick :-) (hiermit oute ich mich nun auch als absoluter Südtirol-Fan)...

Danke für die Kommentare. Nein, wir können leider nicht bis zum Wasser bauen. Die Überflutungszone des 100 jährigen Hochwassers muss frei bleiben. Auflagen des Wasserwirtschaftsamtes.
Und ja, wir wären gerne mehr dieses Jahr nach Südtirol gefahren. Aber Corona macht sogar die Nutzung der eigenen Ferienwohnung unmöglich. Es werden irgendwann wieder andere Zeiten kommen...

Als Anlehnung an die Idee von Findhus lohnt sich vielleicht ein Blick auf den Rheinboulevard in Köln. Da gibt es Plattformen kombiniert mit breiten Sitzstufen aus Stein.

Variante 2, mit Holz und Bepflanzung (für Schmetterlinge etc.).
Barrierefreiheit klingt toll, ich verstehe aber, dass sich das nicht immer genau umsetzen lässt.

Variante 2. Die Buga in Heilbronn letztes Jahr hat das ähnlich realisiert, weniger Stufen allerdings. Und eine Plattform auch für Kultur.

Genau, die Buga in Heilbronn wird in unserem Berufsstand als eine der besten Gartenschauen überhaupt bewertet, in vielerlei Hinsicht wegweisend. Und die Ufergestaltung am Neckar hat uns besonders gefallen.

Das freut mich besonders, ich selbst war - und bin - vollauf begeistert. Es war ein echtes Sommermärchen, Weindorf und Buga und alle Wasserschauen einmal am Stück - ein unvergessliches Erlebnis.

Zum Glück noch vor Corona.

Ich stimme auch der Kombination der beiden zu - ein erhöhter Blick aufs Wasser ist natürlich auch eine tolle Sache. Schade, dass nicht bis zum Wasser gebaut werden kann...

Hallo, eine Kombi wäre schön. Bei der Steinvariante fällt mir auf: wenn man von oben kommt ist schwer erkennbar, was Stufe ist und was Sitzbereich. Deshalb diese evtl. statt versetzt lieber in einer Reihe bauen?
Ein gelungenes Beispiel (ohne Fluß, dafür mit Aussicht) ist die Turmbergterasse in Karlsruhe-Durlach.
Erfahrungswert: Treppengeländer und große Müllbehälter (groß genug für Pizzakartons) sind nützlich

Variante 2..allerdings würde ich die Trittflächen nicht in Stein sondern aus wetterfesten WPC-Decks machen und die Stirnflächen als Steinrelief..